Grundeinkommen für alle - ohne Gegenleistung?

Inhalt:

Wer Hartz IV oder andere "staatliche Transferleistungen" erhält, muss sich erklären - gegenüber Behörden, gegenüber der öffentlichen Meinung. Die Scham, auf staatliche Fürsorge angewiesen zu sein, lähmt - und verhindert gesellschaftliches Engagement. Das behaupten jedenfalls Kritiker des bestehenden Sozialsystems. Es stigmatisiere die Betroffenen, sei ineffizient und habe zu einer wuchernden Bürokratie geführt. Da außerdem "Arbeit für alle" eine Illusion sei, fordern sie: das "bedingungslose Grundeinkommen". 1.000 Euro für jeden Bürger, monatlich, netto. Genug für ein halbwegs entspanntes Leben. Wer mehr will, kann zur Arbeit gehen und dazuverdienen. Gleichzeitig sollen alle steuer- oder abgabefinanzierten Sozialleistungen wie Hartz IV, Arbeitslosengeld, Bafög oder Kindergeld abgeschafft werden.
Aber: Ist das machbar, finanzierbar, vor allem: wünschenswert? Begründet es nicht eher "ein Recht auf Faulheit"? Ein Recht, das mit den Prinzipien der Leistungsgesellschaft unvereinbar ist, wie die Gegner meinen? Beim Thema "bedingungsloses Grundeinkommen für alle" scheiden sich die Geister. Es lohnt sich, genauer hinzusehen und sich mit den Argumenten in der Debatte auseinanderzusetzen.